20 de julho de 2026 19:40

Polícia faz buscas onde corpo de empresário foi desovado; um dos presos deu o paradeiro
Dono de carro quase agride GCM após parar automóvel em local errado e ter veículo guinchado
Sequestradores beberam cerveja no cativeiro e empresário pode ter sido torturado até a morte
Polícia prende três envolvidos no desaparecimento de empresário; cativeiro e carro têm sangue
Amigo de Marcelo armou sequestro por dívida não paga; vídeo mostra vítima amordaçada
Prefeitura de Carapicuíba faz mutirão de serviços públicos no Ariston neste sábado

20 de julho de 2026 19:40

Polícia faz buscas onde corpo de empresário foi desovado; um dos presos deu o paradeiro
Dono de carro quase agride GCM após parar automóvel em local errado e ter veículo guinchado
Sequestradores beberam cerveja no cativeiro e empresário pode ter sido torturado até a morte
Polícia prende três envolvidos no desaparecimento de empresário; cativeiro e carro têm sangue
Amigo de Marcelo armou sequestro por dívida não paga; vídeo mostra vítima amordaçada
Prefeitura de Carapicuíba faz mutirão de serviços públicos no Ariston neste sábado

TJ mantém condenação por dano moral e Frota vai pagar R$20 mil a jogador de futebol

Da redação     -
19 de maio de 2026

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) manteve a condenação do vereador de Cotia Alexandre Frota ao pagamento de R$ 20 mil por danos morais ao jogador Nino, da Seleção Brasileira.

O processo começou após declarações feitas por Frota em um podcast, em março de 2024. Na entrevista, o vereador afirmou que a convocação do atleta para a seleção teria envolvido um acordo financeiro com o então técnico Fernando Diniz.

Nino entrou na Justiça alegando que as acusações prejudicaram sua imagem. Na defesa apresentada ao processo, Frota afirmou que as falas aconteceram em um contexto informal e estavam protegidas pela liberdade de expressão.

A juíza Claudia Guimarães dos Santos entendeu que Frota ultrapassou os limites da liberdade de expressão ao fazer acusações sem apresentar provas.

O vereador recorreu da decisão, mas a 3ª Câmara de Direito Privado do TJ-SP manteve a condenação. Segundo o relator Beretta da Silveira, o recurso não foi aceito porque as custas processuais não foram pagas corretamente.